当前位置: 首页 推荐阅读 新闻阅读
《阅江学刊》2017年第5期荐读
期刊社    2017年11月17日

本期特稿

论“一带一路”区域性公共产品的供给创新

刘雪莲 李晓霞  吉林大学

摘要:从公共产品理论视角出发,重点面向亚欧非地区的"一带一路"倡议,因具有消费的"非竞争性"和"非排他性",显示出明显的区域性公共产品属性。不同于以欧盟、北美自贸区为代表的既有区域性公共产品供给路径,"一带一路"倡议力图在供给导向上实现从规则性公共产品到发展性公共产品的变化,在供给模式上实现从"统一权威中心"供给到各主权国家平等参与的联合供给的创新。尽管"一带一路"的供给路径在未来实践中还需解决因规则和强制力缺乏而存在的不确定性问题,但其在最大限度地实现区域性公共产品公共性、正外部性,以及供给的可持续性方面具有重要的进步意义。

全文链接:http://qk.nuist.edu.cn/yj/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170501&flag=1

 

气象与人类社会

“共同但有区别的责任”原则在《巴黎协定》中的演变及其影响

李慧明  济南大学

李彦文  山东社会科学院

摘要:共同但有区别的责任原则是全球气候治理的核心原则与法律支柱。虽然《巴黎协定》仍然强调遵循该原则,继续视其为新气候治理体制的核心原则,但与京都时代、后京都时代相比,"共同但有区别的责任"原则已经发生了重大的动态演变:缔约方的责任日益趋同,以自下而上的"国家自主决定贡献"取代"有区别"的责任;缔约方的分类由京都时代的"二分法"(附件一国家与非附件一国家)演变为实质上的"三分法"(发达国家,最不发达国家与小岛屿发展中国家,其余发展中国家);缔约方责任划分的基础从静态的"历史责任+经济能力"向动态的"历史责任+现实责任+经济能力"转变。作为全球气候治理的一项核心原则,"共同但有区别的责任"原则在后巴黎时代的全球气候治理中仍然具有关键意义,其形式不会发生重大变化。但是,各方对"共同但有区别的责任"原则的解读,"共同但有区别的责任"原则重新法律化的过程依然充满了激烈的政治博弈。

全文链接:http://qk.nuist.edu.cn/yj/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170503&flag=1

 

气候变化背景下能源基础设施调整的政府干预——以德国为例

朱寿鹏 周斌 智协飞  南京信息工程大学

摘要:能源设施是关系着国计民生的关键基础设施之一。在当前气候变化的背景下,减缓政策已经难以起到有效的遏制作用,适应政策的重要性不断显现,能源供应过程中的不足与隐患日益凸显。能源生产与能源传输的脆弱性较为明显,最容易受到气候变化的影响。适应措施降低能效损失,符合能源生产企业增加收益的需求;但是对于能源传输企业(如电网运营商)而言,采取适应措施不会获得外部经济援助,相关企业没有动力进行有针对性的持续性投资。因此,政府干预(如鼓励投资、提供补贴、传播信息等)能够使能源基础设施更好地适应气候变化。中国政府可研究欧盟的发展经验,制定相应的法律法规,采取经济调控等手段提高能源产业适应气候变化的能力,维护气候变化与社会发展的平衡。

全文链接:http://qk.nuist.edu.cn/yj/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170504&flag=1

 

《阅江学刊》2017年第5期论文免费下载地址:http://qk.nuist.edu.cn/yj/ch/reader/issue_list.aspx?year_id=2017&quarter_id=5


南京信息工程大学-期刊社   版权所有 copyright © 2019 NUIST备80072
地址:南京市宁六路219号 邮编:210044 电话:025-58731520
请使用Chrome或IE8以上浏览器 技术支持: